إرث العدالة أوكونور تشارلز J. Ogletree الابن | 2 يوليو 2005 القاضية ساندرا داي أوكونور إعلان امس انها يتنحى من المحكمة العليا وربما كان أهم قرار إشراك القضاء في الربع الأخير من القرن. عينه الرئيس رونالد ريغان في عام 1981، كان أوكونور أول امرأة في المحكمة. وقالت إنها جاءت إلى المحكمة مع توقعات كبيرة كمحافظ وبراغماتي. على عكس قضاة السابقة، كانت قد أمضى وقتا في السياسة باعتبارها المشرع، وعلى الساحة القضائية في ولاية اريزونا في منصب قاض في محاكم الولاية. وفقا لذلك، نهج عملي لها بالقضايا القانونية مرتبك منتقديها الذين اتهموها كثيرا من الانحراف من الكلمات الفعلية من الدستور للوصول الى نتائج في بعض الحالات. بعد، وقالت انها واشاد من قبل الآخرين الذين رحبوا بها اعتدال تأثير على المحكمة العليا. في حين أنه من المستحيل هنا إلى الكتالوج الآراء القضائية الكبيرة التي أوكونور على مدى السنوات ال 24 الماضية، فمن الجدير بالذكر أنها كانت الأصوات المتأرجحة حول العديد من القضايا الهامة والمثيرة للجدل بما في ذلك الجنس والعرق. وقالت انها بمودة واستخفافا أحيلت إلى '' غالبية واحد "، في عدم السماح للآخرين مكانها في مربع محافظا أو ليبراليا. تجارب حياتها أثرت بالتأكيد لها فلسفة القضائية، والبراغماتية. وبالنظر إلى نفسها ليكون '' فتاة بقرة "من ولاية أريزونا، وقالت انها وقفت على الدوام إلى التحديات من كل نوع، وهذا ليس من المستغرب، نظرا تجاربها الخاصة والخلفية، وعلى الرغم أوكونور كان واحدا من أوائل الخريجين من كلية القانون بجامعة ستانفورد (في نفس مرتبة رئيس المحكمة العليا وليام رينكويست)، لم يكن عرض عليها وظيفة في شركة محاماة كبرى في ولاية كاليفورنيا بسبب جنسها. ومن المفارقات، وقالت انها وظفت أخيرا، وليس كمحام، لكن كسكرتيرة القانوني، قبل أخيرا نتيجة لجودة عالية على الدوام من عملها، ترقيته الى منصب محام، وهذا تأثر لها التفكير حول قضايا المساواة بين الجنسين، وأهمية لها في المحكمة كامرأة الذين فهموا هذه القضايا ساعدت على تعزيز حقوق المرأة في وسائل هامة. كان واحدا من الطرق المحورية التي أوكونور حماية حقوق المرأة في القرار 1992 من المستغرب كيسي ضد تنظيم الأسرة. كان أوكونور جزء من التحالف مع القضاة أنتوني كينيدي وديفيد سوتر - ثلاثة فقهاء المحافظة المعين من قبل رئيس جمهوري، الذين اختاروا عدم نقض رو ضد ويد، ولكن لنعترف قيمة المتواصل، على الرغم من أنها كانت باستمرار وبشدة انتقادات من قبل الباحثين القانونيين والموظفين العموميين، والجماعات الدينية، وأفراد من الجمهور لعقدين من الزمن. التي كان مجال آخر أوكونور تأثير عميق، وحيث آرائها تطورت في الواقع، هو في مجال السباق. من لحظة انضمت إلى المحكمة، وقالت انها عبرت باستمرار عن شكوك أي تصنيف العنصري، وكان تصويت موثوق بالنسبة لأولئك الذين عارضوا أقلية مجموعة، التعليقات الجانبية، خطط الأغلبية والأقلية إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية، أو حتى أهداف العمل الإيجابي. في الآراء الجديرة بالاهتمام من Adarand ضد بينا، Croson ضد مدينة ريتشموند، وجونسون ضد وكالة النقل، كان صوتها واحدة من الشكوك بشأن الكيفية التي يمكن ويجب استخدامها بشكل صحيح سباق كوسيلة لتعزيز المساواة دون تمييز ضد عدم الأقليات. ربما كان الرأي الأكثر أهمية التي تصدرها أوكونور رأي الأغلبية في Grutter ضد باند. في منافسة ساخنة 4/5 القرار، وقالت انها أوكونور أيدت برنامج العمل الإيجابي ميشيغان كلية القانون، بما في ذلك أن الحجج التي أدلى بها الجامعة، فضلا عن التجارب الإيجابية للشركات والجيش، واقترح أن التنوع كان مبدأ مقبول ل تبرير النظر عن العرق واحدة من بين العديد من العوامل. ولاحظت '' أكد القاضي باول أن لا شيء أقل من مستقبل البلاد يعتمد على القادة المدربين من خلال معرفة واسعة للأفكار وعادات الطلاب متنوعة مثل هذه الأمة من كثير من الشعوب "، وذهب للحكم، '' لدينا أبدا رأت أن استخدام الحكومي الوحيد في السباق الذي يمكن البقاء على قيد الحياة تدقيق صارمة ومعالجة التمييز الماضي. اليوم نحن نرى أن كلية القانون لديها مصلحة قوية في تحقيق هيئة طلابية متنوعة ". وفي الوقت نفسه، ذهب أوكونور أبعد من ذلك، معربا عن تحفظات لها حول ما إذا كان، وإلى أي مدى، وينبغي أن يستمر العمل الإيجابي، مشيرا إلى أنه '' نحن نتوقع أن 25 سنة من الآن، فإن استخدام التفضيلات العرقية لم يعد ضروريا ". وهكذا، لم تكتف لدينا شعور واضح لما قالت انها ستؤيد، ولكن أيضا إحساسها حول القيود المفروضة على هذه المذاهب. في وصف فلسفتها القضائية في كتابها '' وجلاله من القانون "، لاحظ أوكونور، '' وهو ضمانة أساسية للحريات وحقوق الشعب. انها تسمح للدفاع عن حقوق الإنسان وحماية البراءة. ويجسد الأمل في أن القضاة غير متحيزة ونقلها الحكمة والإنصاف عندما تقرر الحالات التي تأتي من قبلهم ". في التحليل النهائي، سيذكر أوكونور كمن أخذ وظيفتها على محمل الجد، وزنها مصالح كل الخصوم بعناية، ومحاولة للوصول إلى النتائج التي تتفق مع مسؤولية المحكمة على تعزيز سيادة القانون. كما تبدأ المعركة لاستبدال لها، فمن الواضح أن خليفتها من غير المرجح أن يكون الاجماع، ولكن شخص ما ربما سيخلق المزيد من الكسر، وحتى أقل التماسك، بين القضاة المتبقية. الوقت وحده كفيل بإثبات مدى أهمية إرثها سيكون في الطريقة التي نفكر بها حول دور المحكمة العليا في ضمان العدالة المتساوية للجميع. تشارلز J. Ogletree، الابن جيسي Climenko أستاذ القانون وتأسيس والمدير التنفيذي لمعهد هاملتون هيوستن تشارلز من سباق العدالة في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. &نسخ؛ 2005 شركة صحيفة غلوب.