روث بادر غينسبرغ eviscerates نفس الجنس الزواج المعارضين في المحكمة قضاة يوم الثلاثاء، من اليسار: سونيا سوتومايور، ستيفن براير، أنطونين سكاليا، روث بادر غينسبرغ، صامويل أليتو وايلينا كاغان. صورة: دانا Verkouteren / AP عند نقطة تحول في التاريخ حيث معظم الأفراد الذكور في المحكمة العليا الأميركية بدا متأكدا أي وسيلة لتحويل، وقفت العدالة واحد من خلال جلسة يوم الثلاثاء على دستورية زواج المثليين لالوعي المكاني لها. وكان روث بادر غينسبرغ منذ فترة طويلة بطل الليبرالي - يطلق عليها اسم "RBG سيئ السمعة" من قبل معجبيها الصغار - على مهلك لها المعارضة من إجماع متزايد المحافظ المحكمة. ولكن في حين كان تفضيلها لدعم المساواة في الحقوق في هذه الحالة أبدا موضع شك، ما كان لافتا يوم الثلاثاء هو كيف استعدادها لوضعه على التواصل الحقوق المدنية يسمح لها لقطع طريق الحجة بطريقة كافحت حتى تصطف مع المحافظة المحكمة ل فعل. "، في إطار تقاليد القانون المدني، زواج اليوم ليست ما كانت عليه في عهد تقاليد القانون العام"، وقال غينسبرغ عندما بدأ القضاة روبرتس وكينيدي إلى التفكير حول ما إذا كانت المحكمة الحق في الطعن قرون من التقاليد. "كان الزواج علاقة الذكر المهيمن على الأنثى تابعة"، كما أوضح. "وانتهى نتيجة لقرار هذه المحكمة في عام 1982 عندما ضرب لويزيانا رئيس وماستر القاعدة أسفل ... وسيكون ذلك الخيار الذي يجب [لا تزال] أن يسمح الدولة لديك؟ التمسك بالزواج ما كان عليه مرة واحدة؟ " "لا"، أجاب جون بورش، المحامي انتقد بعض الشيء بالنسبة للدول التي تسعى إلى الحفاظ على حظر زواج المثليين. "نحن على الجانب الصحيح من التاريخ": أنصار زواج المثليين على خطوات من المحكمة العليا - فيديو تم بورش ينتزع منه مماثل غينسبرغ عندما حاول أن يجادل أن الغرض الوحيد من الزواج هو ضمان علاقة مستقرة من أجل الإنجاب. "لنفترض زوجين، زوجين البالغ من العمر 70 عاما، ويأتي في وأنها تريد أن تتزوج؟" لاحظ أن غينسبرغ البالغ من العمر 82 عاما، إلى الضحك، وبعد مناقشة مطولة حول ما إذا كان من العدل أن نسأل الأزواج إذا أرادوا الأطفال قبل السماح لهم الزواج. وأضاف "لا يجب أن نطلب منهم أي أسئلة. كنت أعرف أنها لن يكون لها أي الأطفال ". على العكس من ذلك انها جاءت لنجدة أحد محامي الملتمسين عندما تعثرت على مسألة ما إذا كان ينبغي أن يكون الدول التي تحظر زواج المثليين الاعتراف حفلات الزفاف التي نفذت في ولايات أخرى. سوف يسمح لهم في رفض الاعتراف في حالات أخرى؟ مثل حيث سمحت دولة أخرى والزواج من الأطفال بعد سن البلوغ، أراد العدل أليتو إلى معرفته. واضاف "اعتقد، وافتراض أن يكون في مثل هذه الحالة أن عمر شخص 13 لا يمكن أن يوافق" قاطعته غينسبرغ مفيد. في النهاية، خلاصة القول لها - وكان مقنعا بما فيه الكفاية حتى أن رئيس المحكمة العليا روبرتس ظهرت متعاطفة - رفض فكرة أن توسيع حقوق الزواج من شأنه أن يضعف بطريقة أو بأخرى المؤسسة. "كل من الحوافز، كل الفوائد التي تتيح الزواج سيكون تزال متاحة"، وقال غينسبرغ. "لذلك كنت لا اخذ اي شيء من الازواج من جنسين مختلفين. سيكون لديهم نفس الحافز على الزواج، وجميع الفوائد التي تأتي مع الزواج الذي يقومون به الآن ". إذا كان هذا قد حدث حالة الاصابة المدنية، أنه قد تم التخلص منها الحق في ذلك الحين. بدلا من ذلك، سوف دعاة للمساواة بين الزواج يجب أن تنتظر حتى يونيو لمعرفة ما إذا كان يرى زملاؤه غينسبرغ وعلى هذا النحو أيضا.